VKontakte
Поделиться
 

Facebook
Поделиться
 

Twitter
Твитнуть
 

e-mail
Отпр. по эл. почте
 

 

Рубрика: История


Быкасов В. Е. Время, события, люди // Вопросы истории Камчатки. Выпуск 6. Петропавловск-Камчатский: «Новая книга», 2012. С. 606–668.


В. Е. БЫКАСОВ
 

ВРЕМЯ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ

 

Эти заметки можно было начать с уведомления о том – кто, что, где, когда. Однако, как представляется, все эти – «родился, учился, женился» – никому, кроме разве что отдела кадров, не нужны. Так что если я и буду время от времени говорить о себе, то всего лишь ради обозначения некоторых особенностей своего мышления. А пока, коль скоро речь зашла о времени, начну с немудрённой сентенции.
Время. Ну что можно о нём сказать. Разве что только повторить избитую истину – время с годами бежит всё быстрее и быстрее. И, как я подозреваю, потому, что сидеть без дела не получается. Во всяком случае – у меня. Так что порою поневоле крамольная мысль в голову приходит – а может просто следует перестать думать и делать? Глядишь, время и приостановится.
Конечно же, и эта мысль не нова. Как не ново и рассуждение об ускорении времени. И, тем не менее, она подталкивает к выводу о том, что иногда всё же следует приостановиться и оглянуться. Не с тем, разумеется, чтобы задержать бег времени, а для того, чтобы проанализировать прошедшее и дать ему оценку.
Но осуществима […]

Быкасов В. Е. Маршруты С. П. Крашенинникова по Камчатке // Известия РГО, 2011. Т. 143. Вып. 4. С. 80–93.


В. Е. БЫКАСОВ

МАРШРУТЫ С. П. КРАШЕНИННИКОВА ПО КАМЧАТКЕ

 

Введение. В 2011 году (18 или 31 октября – точная дата пока не установлена [14] исполняется 300 лет со дня рождения Степана Петровича Крашенинникова.
Однако за 250 с лишним лет со дня выхода в свет книги «Описание земли Камчатки», ни один из известных мне комментаторов и интерпретаторов этого основополагающего труда по истории и географии Камчатки времён её открытия и покорения, не сумел точно описать маршруты С. П. Крашенинникова по полуострову [3]. Вплоть до того, что одни исследователи прорисовывают его путь там, где он никогда не проезжал (вокруг Кроноцкого, Камчатского и Озерновского полуостровов, например, или по долинам рек Колпаковой и Воровской), либо, наоборот, не проводят даже там, где он проезжал трижды – по долине реки Облуковиной. Более того, само число его пересечений полуострова от одного побережья к другому варьирует у разных авторов от 8 до 12, а суммарная протяжённость всех маршрутов по Камчатке колеблется от 5,2 до 8 и даже до 10 тысяч вёрст.
Конечно же, в некоторой степени причиной таких искажений является слабое знание историками и краеведами природных особенностей полуострова. И тем не менее приходится констатировать, что […]

Быкасов В. Е. Река Крестовая. Краеведческие записки. Выпуск 13. Петропавловск-Камчатский: Издательство «Новая книга», 2011. С. 18–30.


УДК 908(571.66)
Река Крестовая. В. Е. Быкасов.
На основе использования методологии историко-ландшафтного моделирования показывается, что общеизвестное мнение о том, река современная Белая это и есть река Крестовая (Крестовка, Канучь, Кчанучь) времён В. Атласова, С. П. Крашенинникова и К. Дитмара не соответствует реальности. Показывается, что под рекой Крестовкой следует понимать современную реку Половинную. Поясняется, что недоразумение с названиями рек возникло по причине того, что в XIX веке река Половинная (тогда ещё – Крестовка), сменила нижнюю часть своего русла и ушла на 12 км выше по течению реки Камчатки
Библ. 15, рис. 2.
 
В. Е. БЫКАСОВ

РЕКА КРЕСТОВАЯ

 

В своё время, в связи с изучением похода В. Атласова на Камчатку (Крест Атласова. «Рыбак Камчатки» № 35, 31 августа 2005 г., «Рыбак Камчатки» № 36, 7 сентября 2005 г.), мне уже довелось упоминать о реке Канучь (Кчанучь, Кшанучь, Крестовой, Крестовке). И уже тогда обратить внимание на путаницу с её названием и местоположением. Так что в данной статье будет предпринята попытка разобраться с этой проблемой.
Анализ исходного материала. Целью предлагаемого исследования является установление более или менее определённой ясности с названием и местоположением реки Крестовой. Эту реку обычно отождествляют с нынешней рекой Белой. Хотя […]

Быкасов В. Е. Мысли вдогонку // «Дальневосточный ученый», 2011


МЫСЛИ ВДОГОНКУ

 

Вот ведь оказия какая – не успеешь оглянуться, а позади уже семь десятков. И вроде как подошло время “собирать камни”. Но собирать всё “до кучи” – неинтересно. Ни мне, ни, тем более, другим. А потому я попробую “подобрать” лишь те “камешки”, которые хотя и попали в цель, однако преодолеть броню отчуждения так и не смогли. И, надеюсь, что это окажется полезным уже хотя бы тем, что оно послужит напоминанием о нашем недавнем прошлом. Ибо без знания нежелательного прошлого невозможно достижение желаемого будущего. Именно желаемого, поскольку будущее, в какой бы форме – желаемой или нет – оно не проявилось, наступит неотвратимо.
Итак, “камешек” первый”. Год 1986. В стране объявлена перестройка с её всеобщей атмосферой надежд, с преизрядной долей эйфории и с несомненной гласностью. И сразу же, как бы “вдруг”, обнаружилось, что в СССР существует национализм. Вернее сказать, вследствие этой самой гласности от нас не стали таить события в Алма-Ате, Фергане, Сумгаите и прочих местах. А потому перед нами встал вопрос – что же делать с этими самыми конфликтами на национальной почве? И вопрос тем более резонный, что реакция на эти события со стороны государственных структур, как минимум, разочаровывала. Потому […]

Быкасов В. Е. Река Чажма // Материалы XXVIII Крашенинниковских чтений “О Камчатке и странах, которые в соседстве с нею находятся…”. Петропавловск-Камчатский: 2011. C. 27–34.


В. Е. Быкасов

РЕКА ЧАЖМА

 

Ранее мне уже доводилось говорить (Быкасов, 2007, Быкасов, 2010) о разночтениях, возникающих при интерпретации географических и исторических данных, фигурирующих в знаменитом «Описании земли Камчатки». И тем не менее, тема эта оказалась столь неисчерпаемой, что и сейчас, в преддверии 300-летия со дня рождения С. П. Крашенинникова, возвращение к ней оказывается вполне уместным и оправданным.
На этот раз целью исследования является анализ ситуации с названием реки, приведённым в заголовке. Актуальность которого подкрепляется тем, что выяснение подлинного местоположения реки Чажмы помогает более точно обрисовать маршрут С. П. Крашенинникова 1739 года от Нижне-Камчатска до Авачинской губы вдоль восточного побережья Камчатки.
Однако прежде чем приступить к заявленной теме, стоит прояснить подоплеку интереса к ошибочной интерпретации географических и исторических ситуаций. Дело в том, что при прочтении работ, связанных с географией и историей Камчатки, время от времени приходится наталкиваться на обстоятельства и/или факты, которые вызывают ощущение некоего дискомфорта. Которое не исчезает до той поры, пока не разберёшься, что тут и как.
Вот точно таким же образом произошло у меня в связи с прочтением отчёта С. А. Конради и Н. Г. Келля о […]

Быкасов В. Е. Поход Родиона Преснецова // Вопросы истории Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Холдинговая компания «Новая книга», 2011. Вып. 5. С. 245–285.


В. Е. БЫКАСОВ

ПОХОД РОДИОНА ПРЕСНЕЦОВА

 

В познании процесса и особенностей освоения того или иного региона довольно часто доводится сталкиваться с коллизиями, разрешить которые получается только при использовании историко-географического подхода. То есть подхода, который базируется на системном сопоставлении тех или иных исторических событий и фактов с соответствующим физико-географическим обрамлением.
Конечно же, таковой подход не заменяет, а всего лишь дополняет обычную (работу с первичными источниками и архивными материалами) методологию исторических исследований. И тем не менее (при взвешенном его использовании, разумеется) он позволяет, как минимум, обнаруживать чисто географические ошибки в исторических работах, коих, к сожалению, встречается немало. И, как максимум, обращать внимание на те детали в историко-географическом антураже описываемых событий, которые побуждают несколько иначе осветить либо само это событие, либо отдельные его аспекты и особенности.
К числу таковых случаев, при характеристике которых историко-географический подход помогает разобраться в сути дела, можно отнести и ситуацию с походом отряда Родиона Преснецова. Впрочем, не стану торопить события.
Итак, в 1703 году русские впервые вышли на берега Авачинской губы. Согласно данным камчатской ясачной книги 1702–1704 годов первого «прикащика» Камчатки Т. Р. Кобелева, это было совершено отрядом казаков под руководством Родиона […]

Чуян Г. Н., Быкасов В. Е. О высоте цунами 1737 г. на острове Беринга // Вестник ДВО РАН, 2011. № 2. С. 155–161.


УДК 550.34
Г. Н. ЧУЯН, В. Е. БЫКАСОВ
О высоте цунами 1737 г. на острове Беринга
На основе полевых исследований и анализа литературных данных делается вывод о том, что высота цунами, обрушившейся в 1737 г. на юго-западное побережье о-ва Беринга, по существующим оценкам завышена в 6 раз. Высказывается предположение, что ошибочная оценка была обусловлена искажениями данных рукописи Г. В. Стеллера, допущенными при ее переписке, переводе, комментариях и публикации.
About the year 1737 tsunami waves’ height on the Bering island. G. N. CHUJAN (Kamchatka branch of the Pacific Institute of Geography FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky), V. E. BYKASOV (Institute of Volcanology and Seismology FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky).
Basing on the field study and the analysis of literature data, the conclusion about at least sixfold overstating of the height of 1737 year tsunami that surged the south-western coast of the Bering island is being made. The supposition that the erroneous estimate was stipulated by the misrepresentation of primary data during rewriting, translation and commenting of the source – Steller G.W. Journal of a Voyage with Bering, 1741–1742) is being stated.
 

О высоте цунами 1737 […]

Быкасов В. Е. Каким маршрутом шли первопроходцы? Камчатский Ермак. Автор-составитель М. Я. Жилин. Петропавловск-Камчатский, 2011. С. 95–123.


Валерий БЫКАСОВ
Научный сотрудник Института вулканологии и сейсмологии
Дальневосточного отделения Российской Академии наук
 

КАКИМ МАРШРУТОМ ШЛИ ПЕРВОПРОХОДЦЫ?

 

За долгие годы странствий по Камчатке мне довелось исходить ихерриторию между реками Пятибратка и Палана на юге и рекой Пустой на севере, причём исходить от самого морского берега и до Срединного хребта включительно. Довелось мне поработать с геологами и вулканологами на Парапольском долу в районе Таловского озера; в бассейнах рек Воямполки Тигиля, в Срединном хребте – в районе от реки Быстрой до реки Киревны; проходить и частично проплывать по рекам Еловке, Белой, Камчатке, Быстрой и Анавгаю. И тем самым в той или иной мере “прочувствовать ногами” некоторые из тех мест, где проходил В. Атласов со своими спутниками. Так что у меня есть достаточно оснований для того, чтобы примерить на себе (смоделировать, как ныне принято говорить) условия и особенности передвижения отряда В. Атласова.
Соприкоснувшись с историей открытия и освоения Камчатки, я обнаружил изрядное количество неувязок, неточностей, а то и попросту откровенных ошибок. Они нередко приводили многих авторов к неверным выводам при оценке реальных исторических событий.
Обусловлено это было целым рядом причин. Излишне, например, буквальным восприятием некоторых, далеко не всегда очевидных, фактов […]

Быкасов В. Е. К проблеме описания маршрутов С. П. Крашенинникова по Камчатке // Материалы XXVIII Крашенинниковских чтений “О Камчатке и странах, которые в соседстве с нею находятся”. Петропавловск-Камчатский. 2011. С. 24–27.


 
В. Е. Быкасов

К ПРОБЛЕМЕ ОПИСАНИЯ МАРШРУТОВ С. П. КРАШЕНИННИКОВА ПО КАМЧАТКЕ

 

Актуальность и необходимость реконструкции маршрутов С. П. Крашенинникова по Камчатке предопределяется двумя основными обстоятельствами. С одной стороны, к этому подталкивает 300-летний юбилей со дня рождения выдающегося натуралиста. А с другой – неверная трактовка историками, географами и краеведами многих данных С. П. Крашенинникова.
Например, комментаторы «Описания земли Камчатки» располагают Большерецк и на месте современного Усть-Большерецка, расположенного в 10 км от морского побережья (рис. 1а, рис. 1б, рис. 1в, рис. 1г), и на месте нынешнего села Кавалерское, куда он частично был перенесён в 1928 году (рис. 2а), и даже на месте ныне нежилого Большерецка, некогда стоявшего на косе в 40 км от современного Усть-Большерецка (рис. 2б), но только не между реками Гольцовкой и Быстрой в месте их слияния, где был основан, и где более 200 лет стоял подлинный Большерецк.
И это всё при том, что сам С. П. Крашенинников в самом начале своей книги пишет:
«От устья реки Быстрой следуя верх по Большей реке первая знатная речка Гольцовка, […]

Быкасов В. Е. Некоторые замечания по поводу поездок С. П. Крашенинникова по Камчатке // Вестник Российской академии наук. 2011, № 10. С. 957–960.


УДК 93/99 + 910/911
 
Некоторые замечания по поводу поездок С. П. Крашенинникова по Камчатке. Быкасов В. Е.
Показывается, что почти во всех описаниях путешествий С. П. Крашенинникова по полуострову отсутствуют маршруты по реке Облуковине, по которой он проезжал трижды, и напротив, проводятся маршруты по рекам Колпаковой и Воровской, где он не проезжал никогда. Выявляется, что большинство исследователей проводят маршруты бывшего студента Академии Наук не поперёк оснований Кроноцкого, Камчатского и Озерновского полуостровов, а вокруг них, по морскому побережью. Представляется новая – уточнённая – схема его основных поездок по полуострову.
Библ. 11, ил. 3.

About S. P. Krasheninnikov’s routes through Kamchatka. Bykasov V. E.
It is being said that almost all descriptions of S. P. Krasheninnikov’s travels through Kamchatka lack the routes along Oblukovina river, where he passed thrice, and, on the contrary, there are routes along Kolpakova and Vorovskaya rivers, where he never traveled. Also it is being revealed that most of the researchers indicate the routes of former Academy of Sciences student not across the bases of Kronotsky, Kamchatsky and Ozernovsky peninsulas, but around them, along the seashore. The new – more […]