VKontakte
Поделиться
 

Facebook
Поделиться
 

Twitter
Твитнуть
 

e-mail
Отпр. по эл. почте
 

 

Рубрика: Экономика


Быкасов В. Е. Имею программу // «Дальневосточный учёный» № 30, 1989 г.


ИМЕЮ ПРОГРАММУ

 

15–16 июля в Петропавловске Камчатском проходило выездное заседание Президиума ДВО АН СССР, основной повесткой дня которого было обсуждение перспектив развития науки в Камчатской области. Частью этой ведущей темы был вопрос о необходимости создания на полуострове института экологии и природопользования. Решено – институту быть.
Но на выездном заседании так и не прозвучало сколько-нибудь цельной и, главное, конкретной программы работы этого института. В связи с этим я и попробую предложить для обсуждения свою собственную точку зрения на перспективы развития Камчатки и. следовательно, свою программу работы будущего института.
Ядром предполагаемого варианта развития области на перспективу является экология. Ибо это качество жизни населения (социальный аспект), это чистота вод и, отсюда, сохранность гидробиоресурсов – лосося в первую очередь (собственно экологический аспект) и, наконец, это разумная эксплуатация и воспроизводство тех же гидробиоресурсов с целью укрепления экономической баланса области (экономический аспект). Рассмотрим, теперь, каждый из этих направлений поподробнее.
Итак, качество жизни. Начнём с того очевидного факта, что заболеваемость камчадалов в 9 раз превышает уровень заболеваемости жителей на Северном Кавказе, в 4 раза – в Казахстане и в 3 раза в целом по РСФСР. И объясняется это очень просто – экстремальностью природных условий.
Существеннейшим аспектом состояния природной среды […]

Быкасов В. Е. Льготы для кого? // «Дальневосточный учёный» № 21, 1989 г.


ЛЬГОТЫ ДЛЯ КОГО?

 

Существующая ныне система льгот для коренных народов Севера изжила себя и дискредитировала полностью. И причины этого вполне объяснимы и закономерны. К ним, во-первых, следует отнести, по мнению Юрия Рытхэу и Владимира Санги, невольное, но весьма действенное понуждение коренного населения, таковыми льготами пользующегося, к лености и ничегонеделанию. Второй, и не менее важной причиной является перерождение механизма распределения льгот в механизм перераспределения благ.
Рассмотрим этот механизм на конкретном примере. За все послевоенные годы численность коренного населения Корякского автономного округа стабильно приближалась к 10 тысячам человек. И всё это время довольно интенсивно, причём под лозунгом первоочередного обеспечения именно коренного населения, шло строительство жилья. Только, скажем, за пятилетие 1981–1985 годов в округе было сдано 100 тыс. м2 жилой площади, или, в пересчёте на одного коренного жителя, по 10 м2. Однако, в реальности, к концу 12-ой пятилетки в национальных сёлах на одного жителя приходилось всего по 5–6 м2, а то и того меньше, жилья. И это, повторю, после 40 лет интенсивного послевоенного строительства.
Куда же, позволительно спросить, «уходит» в таком случае жильё? Ответ абсолютно однозначен – в те структуры (администрацию прежде всего), которые призваны обслуживать коренное население. В непомерно, если точнее, […]

Быкасов В. Е. Хочу понять // «Дальневосточный учёный» № 34, 1988 г.


ХОЧУ ПОНЯТЬ

 

Рост вырубки и сплава леса на Камчатке неизбежно сопровождается заметным снижением добычи рыбы. И в первую очередь самой ценной из них – лосося.
Говорят, нужна, мол, валюта и лес эту валюту обеспечивает. Да когда же, замечу в ответ, мы научимся и деньгу считать и самих себя уважать? Когда же перестанем гнать за границу сырьё (в данном случае – «кругляк»), обеспечивая господ капиталистов 3–5, по сравнению с нашей, прибылью? И когда же, главное, перестанем разбазаривать собственные ресурсы на удовлетворение потребностей других?
И вопрос эти отнюдь не риторические, ибо всего лишь несколько «лишних» тысяч тонн лосося, во время нами убереженных, дали бы ничуть не меньшее количество той же валюты, коль она так нужна, чем камчатский лес.
И в самом деле, на Сахалине, на реке Тымь, с помощью японцев уже сооружается крупный по воспроизводству лосося, деятельность которого обеспечит 6–7-кратное повышение количества скатывающегося в море молодняка лососёвых и, соответственно, такое же увеличение численности возвращающейся на нерест взрослой рыбы. Так что только один подобный завод на реке Камчатке, по которой и до сих пор сплавляется лес для заграницы, мог бы обеспечить вылов (без учёта зарыбления бассейны реки Еловки – притока реки Камчатки) 45–50 […]

Быкасов В. Е. Тупики Камчатки // «Дальневосточный учёный» № 8, 17 февраля 1988 г.


ТУПИКИ КАМЧАТКИ

 

В очередной, и в который уже, раз общественность Камчатской области включается в охрану природы, выступая в этом случае против строительства Жупановской ГЭС. И опять со стороны официальных структур слышится рефрен: «Надо! Надо! Надо!». То есть поскольку населению региона, (растущего, в основном за счёт приезжих) не хватает мяса, молока и овощей, то надо строить новые и новые совхозы. Чтобы совхозы могли работать – надо строить новые ГЭС, ТЭС и прочие энергоустановки. Чтобы их построить – надо привлекать новые и новые приезжие кадры. А чтобы накормить эти новые кадры – надо создавать новые совхозы. И круг замкнулся.
Но и без этих «надо», область едва лишь наполовину обеспечена теплоэнергоресурсами. И где взять эти дополнительные ресурсы – не ясно. Хотя в связи с указанным дефицитом вполне логично напрашивается вопрос – а надо ли вообще иметь на Камчатке столько – более 450 тыс. человек – населения? И сколько народа из этого количества людей по сути являются обременительными и для самой Камчатки, и для народного хозяйства страны в целом.
Ответ на этот вопрос начнём с основы основ. Как известно, 83–85% товарной продукции области приходится на рыбную отрасль. Более того, около 40% […]