VKontakte
Поделиться
 

Facebook
Поделиться
 

Twitter
Твитнуть
 

e-mail
Отпр. по эл. почте
 

 

Рубрика: Экономика


Быкасов В. Е. Об одной ошибке в географии // Геодезия и картография. 1992. № 1. С. 58–59.


ОБ ОДНОЙ ОШИБКЕ В ГЕОГРАФИИ

 

Камчатка – второй по величине после Таймыра полуостров нашей страны. Но какова же площадь Камчатки? Вопрос это возник потому, что в разных источниках обнаруживаются явные расхождения. Судите сами.
«Камчатка – полуостров на С-В Азии в пределах СССР. Вытянут ч С-С-В на Ю-Ю-З на 1200 км. Ширина до 450 км. Площадь – 370 тыс. км2. Узким (до 100 км) перешейком –Парапольским долом – соединяется с материком» (БСЭ. Т. 11. – М.: Сов. энциклопедия. 1973).
«Камчатка, полуостров на С-В Азиатской части СССР. Омывается на западе Охотским морем, на востоке – Тихим океаном и Беринговым морем. Вытянут на 1200 км. Ширина до 450 км. Площадь – 370 тыс. км2» (Географический энциклопедический словарь. – М.: Сов. энцикл., 1986).
«Полуостров Камчатка вытянут в С-В направлении. Длина –1200 км. Ширина от 250 до 470 км. Площадь территории – 270 тыс. км2» (Гидрогеология СССР. Т. 29. – М.: Недра. 1972).
«Полуостров Камчатка расположен между 50° 52′ – 60° 52′ северной широты и 155° 34′ – 164° 00′ восточной долготы. Северной границей полуострова можно считать линию, проходящую от Рекинникской губы (Западное побережье) на юг по реке Рекинники и далее […]

Быкасов В. Е. Камчатка – край рыбный // Рыбное хозяйство. 1991. № 8. С. 7–9.


УДК 338.45:639.2/.3

Камчатка – край рыбный

 
Камчатскую область в 50-е годы называли регионом одностороннего экономического развития. Более 80 % валовой продукции ее давали рыбная промышленность, а также судоремонтное и тарное производство. Строительная, лесная и пищевая индустрия развивались постольку, поскольку в них нуждались рыбаки и рыбообработчики, то есть для местных нужд. Такая «однобокость» вовсе не мешала Камчатке долгие годы быть поставщиком валюты для всей страны. К примеру, за первую пятилетку рыбаки полуострова дали товарной продукции на 150 млн руб., из которых 100 млн были получены от экспорта.
Начиная с конца 50-х годов, правительство неоднократно ставило задачу комплексного развития Дальневосточного региона, в том числе Камчатской области. Ведущими отраслями наряду с рыбной должны были стать горнодобывающая, топливно-энергетическая, лесная промышленность, производство строительных материалов, широко развитое сельское хозяйство. Последнее постановление на эту тему — «О комплексном развитии производительных сил Дальневосточного экономического региона, Бурятской АССР и Читинской области на период до 2000 года» — принято в 1987 г. Со времени появления первого (1959 г.) прошло больше 30 лет. Стало быть, можно подвести некоторые итоги. Начнем с главного в регионе — с рыбы.
Рыбная отрасль. Резкое увеличение добычи рыбы действительно произошло. Рыбаки Камчатки выловили: […]

Быкасов В. Е. Ошибка в географии // Известия Всесоюзного географического общества, № 6, 1991. С. 555.


УДК 911.3
ИЗВЕСТИЯ ВСЕСОЮЗНОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Вып. 6. 1991
ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
 

ОШИБКА В ГЕОГРАФИИ

 

Камчатка по своей величине занимает второе (после Таймыра) место среди полуостровов нашей страны. Но какова же её площадь? Вопрос далеко не такой праздный, как можно было бы подумать. Впрочем, судите об этом сами. По разным источникам находим: «Камчатка, полуостров на С.-С.-В. Азии в пределах СССР… Вытянут с С.-С.-В. на Ю.-Ю.-З. на 1200 км. Шир. до 450 км. Пл. 370 тыс. км2» (БСЭ. Т 11.М.: Сов. энциклопедия, 1973. С. 288).
«Камчатка, п-ов на С.-В. Азии в Камчатской обл. … Вытянут на 1200 км. Шир. до 450 км. Пл. 370 км2». (Географический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 213).
«Полуостров Камчатка вытянут в северо-восточном направлении (длина 120 км, ширина от 250 до 470 км, площадь – 270 тыс. км2)». (Гидрогеология СССР. Т. XXIX. М.: Недра, 1972. С. 9).
Уверен, что внимательный читатель уже заметил расхождение в цифрах. При одинаковых длине и ширине полуострова площадь его по разным источникам различается на целых 100 тыс. км2. Автор этих строк, чтобы убедиться в том, где же истина, при помощи метода квадратов подсчитал площадь полуострова и получил цифру, примерно, 269 […]

Быкасов В. Е. Курило-Берингийский экорегион // Тезисы докладов рабочего совещания «Проблемы и пути сохранения экосистем Севера Тихоокеанского региона». 3–8 июня 1991 г. Петропавловск-Камчатский, 1991. С. 43–45.


АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Научный Совет АН СССР по проблемам биосферы
Институт экономики УРО АН СССР
Камчатский отдел природопользования ТИГ ДВО АН СССР
Чукотский отдел природопользования ТИГ ДВО РАН
Камчатский областной исполнительный комитет Совета народных депутатов
Камчатский областной комитет Госкомприроды СССР
ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОХРАНЕНИЯ
ЭКОСИСТЕМ СЕВЕРА ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА
Рабочее совещание 3-8 июня 1991 г.
Петропавловск-Камчатский
1991

КУРИЛО-БЕРИНГИЙСКИЙ ЭКОРЕГИОН

Быкасов В. Е.
 

Основной предпосылкой выживания человечества в наши дни становится сохранение в условно естественном или близком к нему состоянии как можно большего числа естественных ландшафтов и экосистем. К этому должна стремиться хозяйственная деятельность человека в наши дни. И в этом ключе особое значение приобретают проблемы изучения пограничных, то есть расположенных на контакте океан-суша, регионов. Поскольку, с одной стороны, таковые регионы обладают богатейшими – и прежде всего рыбой и морепродуктами – природными ресурсами. И поскольку, с другой стороны, эти же регионы претерпевают двоякое – и с суши и с моря – антропогенное давление.
К такого рода природным регионам, имеющим важнейшее народнохозяйственное значение, относится и территория Курило-Берингии, в реках и морях которой сосредоточены основные виды самых ценных – до 70% лосося, до 80% минтая, до 90% крабов, вылавливаемых в стране […]

Быкасов В. Е. За чей счёт живем? // «Рыбак Камчатки» № 2, 12 января 1990 г.


ЗА ЧЕЙ СЧЁТ ЖИВЁМ?

 

В прошлых двух статьях (Отчего нам нездоровится… «Рыбак Камчатки от 15 декабря 1989 г.; Не плюй в колодец… «Рыбак Камчатки» от 5 января с. г.) мы обсудили некоторые аспекты бытия камчатцев. И вот сейчас можно роговорить о том, как же трудится камчатец, за счёт чего и за чей счёт он живёт.
Некоторое представление по поводу этих вопросов можно, например, получить из доклада первого секретаря обкома КПСС на недавней пятой региональной конференции по проблемам социально-экономического развития Камчатки, в котором он сказал, что содержание одного человека на Камчатке обходится государству в 2–3 раза дороже, чем в целом по СССР.
В связи с этим замечанием мне и захотелось попробовать зримо, наглядно, и, не побоюсь этого слова, примитивно представить суть вещей. А для этого придётся немного посчитать. Впрочем, расчёты эти будуь весьма простенькими.
Итак, поспользуемся газетыми данными и приступим.
В 1998 году пятимиллионный Ленинград выпустил товарной продукции на сумму в 10,3 млрд. рублей. При этом на свои собственные нужды город израсходовал всего 4,5 млрд. рублей. Или, говоря иначе, каждые полмиллиона ленинградцев, производя товарной продукции на миллиард с лишним рублей, на себя тратит менее полумиллиарда, а остальное отдают в […]

Быкасов В. Е. Верно ли проложен курс? // «Камчатская правда», № 282, 8 декабря 1990 г., № 283, 9 декабря 1990 г., № 285, 12 декабря 1990 г.


ВЕРНО ЛИ ПРОЛОЖЕН КУРС?

 

И вновь для народного хозяйства области создана программа комплексного развития. И вновь её создатели и сторонники уверяют нас в том, что это единственный путь прогрессивного развития Камчатки. Но что-то с трудом верится. Во-первых, потому, что сама по себе позиция защитников комплексной программы-90 грешит излишней нервозностью, нетерпимостью к иному мнению и прямыми обвинениями всех тех, кто не с ними, в некомпетентности. Не верится, во-вторых, и потому, что и предыдущая программа-87 была раскритикована теми же самыми людьми, которые участвовали и в её создании, и в создании программы-90.
По этой причине мне и захотелось поглубже разобраться в этой проблеме: что же это всё-таки такое – комплексность. И к чему привело осуществление первой программы комплексного развития народного хозяйства области – программы-59.
 
Экскурс в прошлое
 
Развитие Камчатки невозможно представить в отрыве от двух известнейших постановлений партии и правительства – «О мерах по дальнейшему развитию производительных сил Дальневосточного экономического района и Читинской области» (1959 г.) и «О комплексном развитии производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской АССР и Читинской области на период до 2000 г.» (1987 г.). И […]

Быкасов В. Е. Лосось дороже золота // «Камчатский комсомолец», 29 декабря 1990 г.


ЛОСОСЬ ДОРОЖЕ ЗОЛОТА

 

ЕЖЕГОДНО, по оценкам западных специалистов, в стране добывается 250–300 тонн золота. А продаётся – только 200 тон. Следовательно, золотой фонд страны постоянно восполняется
И тем не менее, если приято решение о возможности добычи золота на Камчатке, значит, кому-то это всё-таки нужно? Кто же этот самый «некто», так упорно желающий вложить 400 миллионов в Аметистовый, 120 миллионов в Агу и 200–300 миллионов в Родниковое? Как выяснилось из публикации В. Моргулиса («Камчатская правда» от 7 декабря с.г.), это магаданское производственное объединение «Северовостокзолото». Выработка их сырьевой базы привела к тому, что доля этого объединения в общесоюзном объёме добычи золота может резко уменьшиться. А это означает снижение доходов. И «Северовостокзолото» обратило свои взоры на Камчатку.
Что будет иметь Камчатка? Помните знаменитый фильм о Простоквашино? И как кот Матроскин поучал пса Шарика по поводу нечаянного появления в их хозяйстве телёнка? «Вот, скажем, холодильник, который мы взяли на прокат, он – чей? Правильно – государственный. А холод, который он вырабатывает, – чей? Правильно – наш». Ну а чем ситуация с камчатским золотом не такая?
Геологи и иже с ними упрямо и с апломбом твердят везде и всюду – от золота камчатского станет хорошо […]

Быкасов В. Е. С точки зрения беспартийного // «Камчатская правда», 19 октября 1990 г.


С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БЕСПАРТИЙНОГО

 

Начну с коротенького вступления, дабы избежать ненужных упрёков в общеговорении. В апреле прошлого года я написал тезисы к предстоящей пятой научно-практической межрегиональной конференции. В них мною предсказывалось массовое забастовочное выступление трудящихся как по всей стране, так и в рыбной отрасли Дальнего Востока. Отмечу, также, что тогда же с точно таким же предупреждением выступил и академик Сахаров. Приятно, что таить, чувствовать себя в такой компании. Но крайне плохо, что и мои тезисы, и предостережения Сахарова были отвергнуты. Причём отвергнуты под одним и тем же предлогом – слишком уж на общие и незлободневные темы рассуждают уважаемый академик и безвестный кочегар.
Впрочем, дело даже не в том, что были отвергнуты мои тезисы. Ибо суть не в них, а в самом подходе к проблеме как таковой. То есть, хотелось бы то или нет, но все те, кто с порога отверг это предостережение, продемонстрировали, во-первых, неумение (или нежелание) прогнозировать реальный ход событий, что плохо уже само по себе. А, во-вторых, везде и всюду проявляемое, и подчёркнутое, нежелание решать сперва общие проблемы, а уже только затем, на той основе, переходить к решении частных вопросов, всяких раз обрекает всё наше […]

Быкасов В. Е. Набережная и власть // «Камчатская правда» 22 августа 1990 г.


НАБЕРЕЖНАЯ И ВЛАСТЬ

 

Вот уже 4 года пролетело с той поры, как мною было предложено (Бесхозная набережная. «Камчатская правда» от 5 ноября 1986 г.) спрямить дорогу на посёлок Завойко и пустить её по набережной, минуя спуски и подъёмы. И что же? Вот уже и рынок на дворе. И шофёры забастовали, не желая глотать пыль и гробить автобусы на ухабах так называемой «дороги». Но ничего не изменилось. Ну а пассажиры, как всегда, остались при своих интересах.
И ведь есть же достаточно простой выход из положения. Который может устроить всех. Ибо всего-то и надо пустить автобусы (ну и скорую помощь и пожарную службу, если понадобится) от ЖБФ через понтонный мост и далее по набережной. И пусть основной поток пассажиров идёт через понтонный мост. А к товарным базам и воинским гарнизонам, которые расположены в култуке бухты Бабия, пусть автобусы ходят не через 15-20 минут, как сейчас, а через час. И тогда, вследствие быстрой оборачиваемости автобусов, снять с линии катер и пустить его от Завойко к центру города.
Что? Судоремонтное предприятие? Милые вы мои! Да в кои веки мы живём? Завод, в конце-то концов, для нас, или мы для завода? Это раз. […]

Быкасов В. Е. Тупик. Где выход? // «Камчатская правда» № 211, 13 сентября 1990 г.


ТУПИК. ГДЕ ВЫХОД?

 

Областной театр. Встреча с Председателем Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельциным. Вопрос от микрофона в зале: «Борис Николаевич, Корякский автономный округ готовится приобрести самостоятельность внутри РСФСР. Что в таком случае будет с нами?» Представитель коренных национальностей. «Это дело вас самих» – последовал ответ Б. Н. Ельцина.
 
Меня привлекла в этом вопросе проблема. Привлекла по той причине, что я был готов к её озвучиванию и даже попытался высказать кое-какие соображения в записке, переданной команде Ельцина. Вот об этой проблеме и пойдёт речь. Однако для начала позволю себе небольшое отступление.
В июле-августе этого года, после 29-летнего отсутствия, побывал в округе мой друг, ещё до армии работавший в национальных сёлах ветеринаром. Более месяца пробыл он на севере Камчатки, объехал множество посёлков. И вот его впечатление: «Что они сделали с коряками? Я знал гордых, сильных, умных, здоровых людей. А сейчас я видел даже не пьяниц – я видел людские тени. Тени людей».
Так как же это так получилось, что самые наши лучшие пожелания и помыслы обернулись полной своей противоположностью? Как это получилось, что, провозгласив строительство коммунизма для самых обездоленных, мы загнали страну в экономический тупик? Как получилось, что забота […]