Быкасов В. Е. Верно ли проложен курс? // «Камчатская правда», № 282, 8 декабря 1990 г., № 283, 9 декабря 1990 г., № 285, 12 декабря 1990 г.

ВЕРНО ЛИ ПРОЛОЖЕН КУРС?

И вновь для народного хозяйства области создана программа комплексного развития. И вновь её создатели и сторонники уверяют нас в том, что это единственный путь прогрессивного развития Камчатки. Но что-то с трудом верится. Во-первых, потому, что сама по себе позиция защитников комплексной программы-90 грешит излишней нервозностью, нетерпимостью к иному мнению и прямыми обвинениями всех тех, кто не с ними, в некомпетентности. Не верится, во-вторых, и потому, что и предыдущая программа-87 была раскритикована теми же самыми людьми, которые участвовали и в её создании, и в создании программы-90.
По этой причине мне и захотелось поглубже разобраться в этой проблеме: что же это всё-таки такое – комплексность. И к чему привело осуществление первой программы комплексного развития народного хозяйства области – программы-59.
 
Экскурс в прошлое
 
Развитие Камчатки невозможно представить в отрыве от двух известнейших постановлений партии и правительства – «О мерах по дальнейшему развитию производительных сил Дальневосточного экономического района и Читинской области» (1959 г.) и «О комплексном развитии производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской АССР и Читинской области на период до 2000 г.» (1987 г.). И […]

Быкасов В. Е. Лосось дороже золота // «Камчатский комсомолец», 29 декабря 1990 г.

ЛОСОСЬ ДОРОЖЕ ЗОЛОТА

ЕЖЕГОДНО, по оценкам западных специалистов, в стране добывается 250–300 тонн золота. А продаётся – только 200 тон. Следовательно, золотой фонд страны постоянно восполняется
И тем не менее, если приято решение о возможности добычи золота на Камчатке, значит, кому-то это всё-таки нужно? Кто же этот самый «некто», так упорно желающий вложить 400 миллионов в Аметистовый, 120 миллионов в Агу и 200–300 миллионов в Родниковое? Как выяснилось из публикации В. Моргулиса («Камчатская правда» от 7 декабря с.г.), это магаданское производственное объединение «Северовостокзолото». Выработка их сырьевой базы привела к тому, что доля этого объединения в общесоюзном объёме добычи золота может резко уменьшиться. А это означает снижение доходов. И «Северовостокзолото» обратило свои взоры на Камчатку.
Что будет иметь Камчатка? Помните знаменитый фильм о Простоквашино? И как кот Матроскин поучал пса Шарика по поводу нечаянного появления в их хозяйстве телёнка? «Вот, скажем, холодильник, который мы взяли на прокат, он – чей? Правильно – государственный. А холод, который он вырабатывает, – чей? Правильно – наш». Ну а чем ситуация с камчатским золотом не такая?
Геологи и иже с ними упрямо и с апломбом твердят везде и всюду – от золота камчатского станет хорошо […]

Быкасов В. Е. Почему я не хочу, но всё-таки стал кандидатом // «Камчатская правда», 6 февраля 1990 г.

ПОЧЕМУ Я НЕ ХОЧУ, НО ВСЁ-ТАКИ СТАЛ КАНДИДАТОМ

Я не хочу быть кандидатом в депутаты, как, впрочем, не желаю и никогда не желал быть любого рода общественником. Не желаю по двум и весомым – думаю – причинам. Во-первых, по своей натуре и по складу характера я – индивидуал. Подчёркиваю, индивидуал, а не индивидуалист. А во-вторых, лично я придерживаюсь того мнения, что любое дело должны делать ПРОФЕССИОНАЛЫ. В данном случае, профессионалы-политики.
Но в этом самом профессионализме всех и вся и заключается причина, по которой я всё-таки согласился баллотироваться кандидатом в депутаты областного Совета. Дело в том, что общество наше, в лице своих официальных институтов, вот уже двадцать лет раз за разом отлучает меня, профессионала ландшафтоведа и эколога, от моей непосредственной работы по изучению этих самых ландшафтов и экосистем. Достаточно сказать, что последние восемь лет я, после очередного сокращения, проработал в котельной. И в это же самое время, общество, руководимое теми профессионалами от политики, которые до сих пор рьяно отмахиваются от проблем экологии и от рекомендаций экологов, вплотную подошло к экологической катастрофе – весомым доказательством чему служит принятое Верховным Советом СССР постановления «О неотложных мерах […]

Быкасов В. Е. Не вправе натворить непоправимое // «Рыбак Камчатки» № 44, 3 ноября 1989 г.

НЕ ВПРАВЕ НАТВОРИТЬ НЕПОПРАВИМОЕ

Заметки с 5-й региональной конференции.
 

Завершила свою работу 5-я региональная научно-практическая конференция по рациональному использованию ресурсов Камчатки и прилегающих морей и дальнейшему развитию производительных сил области на период до 2010 года. С чего же начать обзор ее работы?
Можно было бы, наверное, начать с самой организации работы конференции, которая была, на мой взгляд, не совсем удачной. Однако начну я, пожалуй, с другого, хотя несколько позже и вернусь к оценке организации работы конференции.
 
НАЧНУ ЖЕ Я, как бы это поточнее вы­разиться, с самооп­ределения. То есть, говоря иначе, ограничу рам­ки моей собственной компе­тенции в обсуждаемой проб­леме и личную мою позицию, исходя из которой, я могу и намерен судить о целях, хо­де и результатах конферен­ции.
Итак, о позиции. Судить о конференции и о принятых ею решениях для меня предпочтительнее, так ска­зать, снизу. И в своих даль­нейших рассуждениях я буду пользоваться тем и только тем фактическим материа­лом, который мог бы полу­чить любой обычный чело­век. К слову будь сказано, что если не на пленарных за­седаниях, то уж на дискусси­онных секциях прошедшей конференции присутствовать и принять посильное участие мог каждый желающий.
Но мно­го ли можно почерпнуть из такого подхода? Вполне до­статочно, […]

Быкасов В. Е. Не цель, но средство… // «Рыбак Камчатки», 27 октября 1989 г.

НЕ ЦЕЛЬ, НО СРЕДСТВО…

Ещё в 1976 г. известный камчатский ихтиолог И. И. Лагунов выступил в центральной печати с идеей создания на территории Камчатского полуострова национального парка. По мысли учёного, это способствовало бы сохранению и приумножению наиболее ценного природного ресурса полуострова – камчатского лосося. Идея, сразу же скажу, оказалась на редкость плодотворной, доказательством чему является постоянное и неоднократное возвращение к ней как со стороны учёных и специалистов, так и просто защитников природы.
Однако, на мой взгляд, признанию этой идеи существенно препятствует использование не совсем подходящего термина – национальный парк. Действительно, согласно определению Большой Советской Энциклопедии (БСЭ, т. 17. 1974), национальный парк – это охраняемый участок территории (акватории) с мало нарушенными природными комплексами, который в большинстве случаев обладает теми или иными уникальными объектами природы (водопадами, вулканами, гейзерами, живописными ландшафтами и т. п.), и который практически целиком исключается из сферы хозяйственного освоения. При этом основным, если не единственным отличием национального парка от заповедника является то обстоятельство, что на его территории, помимо проведения научных работ, разрешается организованный туризм и отдых. И нелишне, наверное, будет ещё раз подчеркнуть, что первоначальная цель создания национальных парков как таковых прежде всего заключалась именно в […]

Быкасов В. Е. Камчатка – валютный цех страны // «Рыбак Камчатки» 13 октября 1989 г.

КАМЧАТКА – ВАЛЮТНЫЙ ЦЕХ СТРАНЫ

Наука, как со всей определённостью выразился в своё время Д. И. Менделеев, призвана не просто многое видеть и о многом предупреждать заранее, но ещё и квалифицированно разбирать возможные варианты, с тем, чтобы профессионально отбирая для использования наиболее рациональные из них, самым существенным образом влиять на разработку перспаектив развития экономики того или иного региона и всей страны в целом. Чем, кстати, с лихвой окупала все затраты, ибо даже в доперестроечные времена, наука, обеспечивая 10–12 рублей дохода на каждый вложенный в неё рубль, считалась одной из наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства.
Не является исключением в это ряду и природопользование, которое подразумевает под собой не только собственно продуктивное освоение и использование тех или иных видов природных ресурсов, не только охрану природной среды как таковой, но и, главное, системное познание всей совокупности природных, социальных и экономических процессов и явлений в целях оптимизации их взаимоотношений.
Для начала – немного истории. Ещё в 1976 г. известный камчатский ихтиолог И. И. Лагунов выступил в печати («Природа» № 12, 1976) с идеей создания на территории Камчатского полуострова национального парка. Что, по мысли И. И. Лагунова, способствовало бы сохранению и приумножению […]

Быкасов В. Е. Кому выгодно? // «Рыбак Камчатки» № 36, 8 сентября 1989 г.

КОМУ ВЫГОДНО?

В начале августа мне довелось встретиться и побеседовать на, так сказать, вольную тему с председателем Камчатского облисполкома Н.А. Синетовым. И среди прочих затронутых при этом вопросов был и такой: «В Беринговоморско-Наваринском районе американцами проводится вылов синего краба. Производится, как выяснилось, с нарушением довольно большого числа нормативых и регламентирующих актов. Сейчас же в районе Тауйской губы Охотского моря БМРТ «Сероглазка» вместе с американскими партнёрами будет вести лов и обработку равношипого краба. Не считаете ли вы, что мы в очередной раз впадаем в нашу обыденнейшую ошибку – распродаём на корню сырьё? И с чем мы сами останемся при таком хищническом ведении промысла нашим американскими коллегами?»
Ответ был, обращаю особое внимание, предельно краток: «Цель нашего эксперимента – набраться опыта у зарубежных партнёров по добыче нетрадиционного для нас объекта вылова». Не скрою, лично мне в ходе самой беседы такой ответ показался вполне удовлетворительным. Но позднее, когда пришлось призадуматься над итогами всей беседы, то по поводу этого предельно краткого ответа возникли закономерные даже не сомнения, а мысли и, предположения. И возникли, повторяю, главным образом именно вследствие этой краткости. И краткости тем более разительной на фоне довольно пространных ответов на другие […]