VKontakte
Поделиться
 

Facebook
Поделиться
 

Twitter
Твитнуть
 

e-mail
Отпр. по эл. почте
 

 

Рубрика: Экология


Bykasov V. E. Dynamics of the Vegetation Cover Regeneration in the Tolbachik Area // Abstracts of the Field Symposium «Plants and Volcanoes». Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia, 9–15 July. Vladivostok, 2001. P. 30.


Valery E. Bykasov
Institute of Volcanology FEB RAS

DYNAMICS OF THE VEGETATION COVER REGENERATION OF THE TOLBACHIK AREA

 

The eruption of the Great Fracture Tolbachik Eruption is one of the most significant phenomena of the XXth century. During that natural ecologic disaster the coverage composed of soil and vegetation was completely annihilated within the area of nearly 500 km2 and some substantial modification of the structure of biocoenosis occured within the area of nearly 300 km2. At the same time the process of mechanic, thermic and chemical damage of vegetation of the Tolbachik Valley resulting from the eruption of the North and South breaches is differentiated according to both its intensity and the range of its influence and the certain mode of influence.No less striking is also the differentiation marked in the character, dinamics and direction of the processes of vegetation coverage regeneration of the damaged sections of the area. For instance, the vegetation of mountainous tundra having occupied practically all the north half of the central and most elevated (800–900 […]

Чуян Г. Н., Селиванова О. Н., Лупикина Е. Г., Быкасов В. Е. Долговременное захоронение поллютантов в придонных осадках и их влияние на бентосную раст. Авачинской губыДолговременное захоронение поллютантов в придонных осадках и их влияние на бентосную растительность Авачинской губы // Материалы II научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск-Камчатский, 9–10 апреля 2001 г. С. 166–167.


ДОЛГОВРЕМЕННОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ ПОЛЛЮТАНТОВ В ПРИДОННЫХ ОСАДКАХ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА БЕНТОСНУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ АВАЧИНСКОЙ ГУБЫ

Long-Term Retention of Pollutiants in Bottom Sediments of the Avacha bay and Their Influence Upon Benthic Vegetation
Г. Н. Чуян*, О. Н. Селиванова*, Е. Г. Лупикина**, В. Е. Быкасов**
*Камчатский институт экологии и природопользования ДВО РАН,
**Институт вулканологии ДВО РАН, г. Петропавловск-Камчатский
 
Авачинская губа – одна из красивейших и самых больших бухт мира, представляет собою закрытый водоём округлой формы, ориентированный с юго-востока на северо-запад и соединяющийся с Тихим океаном (Авачинским заливом) сравнительно узким проливом. Берега губы сильно изрезаны и представлены многочисленными бухтами и бухточками, на берегу которых расположены города Петропавловск-Камчатский и Вилючинск с их портами, судоверфями и многочисленными промышленными и рыбопромышленными предприятиями.Авачинская губа почти полностью изолирована от океанского воздействия и потому на её акватории господствует ветровое волнение, за счёт чего преобладает вынос водной массы за пределы бухты. Температура поверхностного слоя воды имеет […]

Быкасов В. Е., Чуян Г. Н. Камчатский гидроэкорегион как информационное пространство // Материалы Международной конференции «ГИС для устойчивого развития». (Петропавловск-Камчатский, 30 июля – 1 августа 2001 г.). Петропавловск-Камчатский, 2001. С. 170–177.


КАМЧАТСКИЙ ГИДРОЭКОРЕГИОН КАК ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО

Быкасов В. Е.1, Чуян Г. Н.2
1Институт вулканологии ДВО РАН, г.
2Камчатский институт экологии и природопользования ДВО РАН
ПетропавловскКамчатский
KAMCHATSKY HYDROECOREGION AS AN INFORMATIONAL SPACE
Bykasov V. E.1, Chujan G. N.2
1Institute of Volcanology, FED, RAS
2Kamchatka Institute of Ecology and Nature Management, FED, RAS
 
Abstract. The Kamchatsky hydroecoregion, being the structural part of the united natural system of one of the world’s richest North-Western Pacific fishing subbasin, is the integrated natural space. At the same time, the hydroecoregion having the unique social-economic function (the supplier of 20% of all animal protein of the country) is the original social system according all economic characteristics. As just the hydrobioresource component of the Kamchatsky hydroecoregion conditions extremely narrow specialization of its national-economic mechanism – fish and sea products catching and processing provide about 55% of gross and more than 85% of commodity products (in money terms), up to 90% of barter and more than 95% of currency income. This very fact allows to approach the hydroecoregion as one of the […]

Быкасов В. Е. Некоторые особенности социально-экономического развития Камчатского гидроэкорегиона // Материалы международной конференции «Социоэкономические и экологические проблемы устойчивого развития территорий с уникальными и экстремальными природными условиями» 22–25 мая 2001 г. Петропавловск-Камчатский. 2001. С. 139–141.


НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАМЧАТСКОГО ГИДРОЭКОРЕГИОНА

SOME ASPECTS OF THE SOCIAL-ECONOMICAL DEVELOPMENT OF THE KAMCHATKA HYDROECOREGION
В. Е. Быкасов
научный сотрудник Института вулканологии ДВО РАН,
г. Петропавловск-Камчатский
 

Камчатский гидроэкорегион, обособляемый нами (Быкасов, 1991, 1994) в границах морской 200-мильной зоны экономических интересов Камчатской области и северной части Курильских островов, представляет собою сложное природно-социальное (информационное) пространство, генетическое единство и морфологическая целостность которого обуславливается относительной однородностью гидрологических, гидрогеологических, гидрогеохимических, гидроклиматических и, главное, гидробиотических природных условий, а производственно-экономическая функция определяется спецификой становления и развития производительных сил в рамках межрегиональной дифференциации народного хозяйства.Принципиальной особенностью Камчатского гидроэкорегиона как самостоятельной хозяйственной единицы – бассейнового ландшафтно-хозяйственного комплекса (БЛХК) – является его развитие в качестве рыбного цеха страны, так как даже во времена усиленного внедрения модели многоотраслевого народнохозяйственного комплекса доля рыбной отрасли в выпуске товарной продукции народного хозяйства Камчатской области никогда не опускалась ниже 85–83% (в денежном выражении).
Однако одной только констатации факта ведущей роли биоэкологической составляющей в экономическом функционировании гидроэкорегиона будет явно недостаточно для того, чтобы охарактеризовать специфику его народнохозяйственного уклада. Вернее сказать, для того, чтобы […]

Быкасов В. Е. Особо охраняемые природные структуры и проблемы природопользования Камчатского гидроэкорегиона // Материалы международной конференции «Социоэкономические и экологические проблемы устойчивого развития территорий с уникальными и экстремальными природными условиями» 22–25 мая 2001 г. Петропавловск-Камчатский. 2001. С. 6–8.


ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ И ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КАМЧАТСКОГО ГИДРОЭКОРЕГИОНА

PROTECTED NATURAL STRUCTURES & PROBLEMS OF THE KAMCHATKA HYDROECOREGION MANAGEMENT
В. Е. Быкасов
научный сотрудник Институт вулканологии ДВО РАН,
г. Петропавловск-Камчатский
 
Актуальность способа решения проблемы природопользования Камчатского гидроэкорегиона путём создания особо охраняемых природных структур (ООПС) определяется как эволюцией взглядов и представлений современного социума на свою собственную производственную деятельность и экологическую безопасность, так и настоятельной необходимостью сохранения естественной структуры ландшафтов и экосистем гидроэкорегиона. Исходя из названных соображений целью предлагаемого доклада является анализ мирового, федерального и регионального опыта обособления особо охраняемых природных структур и выявление тенденций и особенностей развития системы ООПС в гидроэкорегионе.Опыт же этот достаточно однозначен, поскольку согласно ему одной из ведущих особенностей нашего времени является нацеленность человеческой деятельности на максимально бережное отношение к природной среде. Более того, на нынешнем этапе развития социально-экономических отношений стало ясно, что без сохранения в естественном или близком к нему состоянии не менее 33–35% природных ландшафтов и экосистем Земли само существование человека как биологического вида становится проблематичным. Вот отчего, в 2000 г, в соответствии […]

Bykasov V. E., Egorova T. V. Pacific Humpback Salmon Homing // Stockholm Water Symposium 2001


PACIFIC HUMPBACK SALMON HOMING

 
Valery Bykasov and Tamara Egorova
Institute of Volcanology, Far East Branch, Russian Academy of Sciences
 

Even quite recently homing was solely considered a feature obligatory and absolutely identical for all kinds of salmon, having no adaptability character at all. Or, saying more definetly, homing, as such, was considered as a predetermined generic feature, that is, as a feature unable to be altered under the influence of changing conditions.However, numerous factors contradicting this point of view, found by the present time in the course of special experiments on the degree of salmon attach to a native reservoir cause doubts in the excessive absolutization of homing. The more so, as natural observations and, especially, economic practice trend to the idea that home instinct of some kinds of salmon, particularly, that of humpback salmon, is directly connected with the concrete natural conditions and, in such a way, it has apparently expressed adaptability character. That is, there is the regular impression that non-stability of salmon return to a native river is, apparently, a special adaptability character aimed, first of all, to the population preservation under […]

Быкасов В. Е. Проблемы природопользования Камчатского гидроэкорегиона // Материалы II научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск-Камчатский, 9–10 апреля 2001 г. С. 120–122.


ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КАМЧАТСКОГО ГИДРОЭКОРЕГИОНА

Kamchatka Hydroecoregion Nature Management Problems
В. Е. Быкасов
Институт вулканологии ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский
 
Одним из характернейших признаков нашего времени является поворот человеческих устремлений и чаяний в сторону максимально бережного отношения к природной среде. Более того, общественное сознание всё отчётливее проникается мыслью о том, что без нацеленности всей, и прежде всего – хозяйственной, деятельности человека на сохранение в естественном или близком к нему состоянии как можно большего – желательно не менее 30–35% площади Земли, включая сюда ледяные шапки Антарктиды и Гренландии – числа ландшафтов и экосистем, само существование человека как биологического вида становится просто невозможным.В свете столь чётко обозначившейся экологизации мышления и, главное, образа действия современного общества, особо важное значение приобретает проблема изучения и освоения тех территорий и акваторий планеты, которые пока ещё во многом сохранили свою первично-природную (ландшафтно-экологическую) структуру. Именно к такого рода регионам и относится Камчатский гидроэкорегион, основными особенностями которой являются пограничное расположение (материк и океан, суша и море, континентальная и океаническая кора, материковый азиатский барический максимум и океанический алеутский барический минимум, холодный арктический и умеренный бореальный климат, субполярная и северо-таёжная […]

Быкасов В. Е., Чуян Г. Н. Цивилизация родового природопользования Камчатского гидроэкорегиона // Материалы международной междисциплинарной конференции «Человек в прибрежной зоне: опыт веков» (18–20 сентября 2001 г. Петропавловск-Камчатский), изд-во КТГУ. 2001. С. 28–29.


ЦИВИЛИЗАЦИЯ РОДОВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КАМЧАТСКОГО ГИДРОЭКОРЕГИОНА

Быкасов В. Е. Институт вулканологии ДВО РАН
Чуян Г. Н. Камчатский институт экологии и природопользования ДВО РАН
 

Камчатский гидроэкорегион, обособляемый нами в границах 200-мильной морской зоны экономических интересов Камчатской области и северной (от пролива Буссоль) части Курильских островов, представляет собою единую и сложную природную систему, морфо-генетическое единство и функциональная целостность которой определяется относительной однородностью гидрологических, гидрогеологических, гидрогеохимических, гидроклиматических и, конечно же, гидробиологических условий и особенностей. Среди которых наличие богатейших и по запасам и по продуктивности гидробиоресурсов имеет принципиальное значение, так как именно эта особенность определяет социальную значимость гидроэкорегиона как самостоятельного экономического района. То есть, благодаря которой гидроэкорегион можно и нужно воспринимать не только как гидроэкологическую экосистему, но и как оригинальное природно-социальное (информационное) пространство.Другой отличительной особенностью этого пространства является также то, что оно испокон веков служит ареной традиционного природопользования коренных – коряк, ительменов, чукчей, эвенов, айнов, алеутов – народностей. Которые на протяжении по крайней мере 12–15 тысяч лет активно использовали не только биоресурсы суши (оленьи пастбища, дикоросы, древесину, пушнину), но и, главным образом, ресурсы речных, […]

Bykasov V. E. Eolic Transfer of Tephra As a Factor of Ecosystem Transformation (On the Example of Tolbachik Area) // Abstracts of the Field Symposium «Plants and Volcanoes». Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia, 9–15 July. Vladivostok, 2001. P. 31.


Valery E. Bykasov
Institute of Volcanology FEB RAS
 

EOLIC TRANSFER OF TEPHRA AS A FACTOR ECOSYSTEM TRANSFORMATION (ON THE EXAMPLE OF THE TOLBACHIK AREA)

 

The eolic differentiation of loose volcanits in the process of thrust, transportation and primary deposits of pyroclastics occurs during the very eruption. Particularly the form and scale of eruptive clouds, special extent and direction of slag-and-ash train, differentiation of precipitating pyroclastics in size and weight (density) and some other features are to a considerable degree caused by the character (steady, episodic, impulsive, etc.), dominating direction and the wind power (speed).
In no less degree is the activity of wind also manifested in the subsequent processes of the transfer and re-sedimenting of tephra what is particularly evidently traced both in the modification of the underlying surface with the formation of diverse wind forms of nanorelief (wind board, snowdrifts, etc.) and in the processes of repeated damage (interment and abrasion) and pioneer regeneration of vegetation coverage of slag-and-ash ecosystems due to the creation of […]

Chujan G. N., Bykasov V. E. Structure-Forming Factors of the Near-Shore Systems of Western Kamchatka. 32nd International Liege Colloquium on Ocean Hydrodynamics – 2000.


STRUCTURE-FORMING FACTORS OF THE NEAR-SHORE SYSTEMS OF WESTERN KAMCHATKA

G. N. Chujan1 and V. E. Bykasov2
1Kamchatka Institute of Ecology and Nature Management, Far Eastern Division, Russian Academy of Sciences, 683000, Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia
2Institute of Volcanology, Far Eastern Division, Russian Academy of Sciences, 683006, Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia
 

The goal of this represented work is to analyse the character, direction and intensity of morphology alteration of Kamchatka coastal line using the example of its most complex and studied area – the western coast. The backbone for such analysis were the authors’ own materials collected within the course of conducting special and associated expeditionary works as well as data for literature sources.Forming of recent coastal structures and Western Kamchatka coast itself is conditioned by manifestation of highly extensive tectonic processes connected with development of Western-Kamchatka arc. In the place of this arc in Neogene the Western-Kamchatka bedded sloping plain originated which in its turn underwent slow oscillatory movements. During Upper Pleistocene after the series of partial rises and subsidence the see regressed form the plain. All over the territory of Kamchatka […]