Необходимость разработки специфических для вулканических областей превентивных, профилактических и рекультивационных мероприятий по предовращению, недопущению и исправлению отрицательных последствий хозяйственной деятельности человека, а также острейшая насущность в познании всей системы взаимосвязей и взаимоотношений между природными и социальными процессами вулканических регионов в целях оптимизации этих отношений априори предопределяет теоретико-методологическую значимость сравнительного сопоставления между собою воздействий вулканогенеза и антропогенеза на природную среду.В свою очередь, таковой теоретический анализ может стать гносеологической предпосылкой создания методологии ландшафтно-экологического мониторинга вулканических областей. То есть послужить первоосновой создания сугубо специфической системы слежения за изменением состояний природной среды, могущих возникнуть как в ходе вулканической, так и в результате антропогенной деятельности. Тем более, что привлечение для этой (слежение) цели методологий мониторинга, разработанных для регионов с совершенно иными ландшафтно-экологической структурой и социально-экономической функцией либо приведет (в случае их механического переноса) к искажению реальной картины, либо потребует дополнительных затрат времени и ресурсов при их адаптации к условиям вулканических районов.

VOLCANOGENESIS AND ANTHROPOGENESIS: THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS OF COMPARISON

Bykasov V. E., Institute of Volcanology, Far East Branch, Russian Academy of Sciences

and

Chuyan G. N., Kamchatka Institute of Nature Management

Petropavlovsk-Kamchatsky, Kamchatka, Russia

Comparsion of influence of volcanologenesis and anthropogenesis the natural environment has a theoretical – methodological signfence. There is a need in working out specific for volcanic areas preventive and restoring mtasures fornon-admisson and improvement of negative consequences of human economic activity; comprehension of the system of interconnections and interrelations between natural and social processes in volcanic regions for purpose of optimization of such relationships a priori.

In its turn, such a theoretical analysis can be a gnoseological precondition for methods of landscape-ecological monitoring volcanic areas, i.e., to be a fundamental principle of creating specific system of monitoring for the changes in natural environment state that arise as a result of both volcanic and anthropogenic activites. Moreover, mechanical applying to monitoring methods which were worked out of regions with other landscape-ecological structure and social-economic function may cause either distortion of real pattern or will reqire additional time and resourses for adaptation to the conditions of volcanic areas.